0 пользователей в том числе: В чате 0 пользователей в том числе:
Уфо-блог (Фортеанство)
Rigel. Возвращение фортеанства: Гора Мертвецов или генезис Неизвестного
Ч.Форт
Мы продолжаем цикл статей, посвященный приближающемуся столетию выхода первой книги Чарльза Форта. В своем странствии по просторам аномальных явлений мы поднимаемся на горные вершины теорий и спускаемся к эпицентру полемики в поисках того, что объединяет необъяснимое. Мы закидываем сети из наблюдений и вылавливаем факты, которые не укладываются в теории. Мы называем эти факты "проклятыми", потому что так называл их Чарльз Форт. Одним из таких фактов является гибель девяти туристов на склоне горы Солат-Сяхла (Горы Мертвецов или Мертвая гора), на перевале, названном после этой трагедии Перевалом Дятлова.
НЛО обожает тайну, особенно хорошо охраняемую - возможно, это одно и проявлений описанных в предыдущих статьях "ускользающих аномалий", маскировке аномальных явлений под явления обычные. В самом деле: аномальное явление это тайна для нас, а в человеческом социуме есть специальные структуры, предназначенные для сохранения тайны и, практически, не имеющие других функций. Совершенно неудивительно, что возникает явление "ускользания", "люди в черном", военные, которые поймали летающую тарелку и не хотят никому об этом говорить...
Важно то, что "ускользание", похоже, происходит не на уровне социума, а на уровне аномального явления, это не наши фантазии а свойства АЯ: было бы затруднительно объяснить на уровне социума наблюдение, допустим, "Петрозаводского феномена".
Как бы то ни было, там где есть тайна может быть обнаружено и аномальное явление. Конечно, тайны есть еще во многих областях - в науке, например, но для того, чтобы хотя бы понять, о чем эти тайны, нужно утомительная подготовка. Большинство людей читает не научные труды - они читают детективы. Одну из таких тайн, ближе всего именно к детективам стоящую (хотя, в ней нет ни одного явного довода в пользу чьей-то злой воли), мы сейчас рассмотрим.
Итак, в конце 1958 года группа туристов из Уральского политехнического института отправилась в поход высшей категории сложности, посвященный приближавшемуся 21-му съезду ЦК КПСС. Их было десять человек: Игорь Дятлов - руководитель группы, Людмила Дубинина, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Юрий Дорошенко, Александр Золотарев и Юрий Юдин. Последний из перечисленных, Юрий Юдин, сошел с маршрута из-за обострения радикулита и, таким образом, остался жив.
Маршрут, протяженностью 300 километров, предусматривался такой: Свердловск - Серов - город Ивдель - Вижай - поселок 2-й Северный - гора Отортен - река Унья - река Вишера - гора Ойка-Чакур - река Северная Тошемка - поселок Вижай - город Ивдель - Свердловск.
Группа сильно отставала от графика - 21 съезд КПСС проходил с 27 января по 5 февраля, в течение этого времени нужно было взойти на Отортен (задача, с учетом зимы, непростая). Они должны были дать о себе знать 12 февраля - однако, этого не произошло. Обнаружилось, что, вопреки правилам, Дятлов не оставил в спортклубе точного маршрута. Поэтому поиски начались только 21 числа. 25-го в верховьях реки Ауспии нашли еле заметную прерывающуюся лыжню. По ней вышли на склон Солат-Сяхла. Вот как об этом рассказывает участник поисковой группы Борис Ефимович Слобцов:
Такой нашли палатку
"...Согласованным планом поиска предполагались регулярные радиальные отклонения от основного направления группами из двух-трех человек с целью обнаружения следов или мест стоянок дятловцев. На следующий день нам начали попадаться лыжные следы и некоторые признаки остановок и стоянок, которые мы не очень уверенно, но все же относили к дятловской группе, поскольку никаких других туристов в этом районе не должно было быть в это время. После второй ночевки в долине реки Ауспии и потери следов неизвестной группы, мы решили сделать радиальные поиски малыми группками по два-три человека. Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. Он сказал, что неважно себя чувствует и подождет нас на перевале (мы поняли, что он просто струхнул). По мере приближения к палатке склон становился круче, а наст плотнее, и нам пришлось оставить лыжи и последние десятки метров идти без лыж, но с палками.
Наконец, уперлись в палатку, стоим, молчим и не знаем, что делать: скат палатки в центре разорван, внутри снег, какие-то вещи, торчат лыжи, у входа воткнут в снег ледоруб, людей не видно, страшно, аж жуть!.."
("Спасательные работы на Северном Урале, Февраль 1959 года, перевал Дятлова", журнал ЭКС, 46, 2007).
Следы-платформы вниз от палатки.
От палатки вниз вели следы. Их было восемь или девять - определить количество точнее не удалось. Практически во всех исследованиях этой трагедии отмечается низкое качество уголовного расследования. Читатель может состаить собственное мнение: самые важные документы из уголовного дела и собраны на нашем сайте. В защиту следователей нужно сказать, что их задча - прежде всего искать злоумышленников. Это специфика их работы и это они умеют делать лучше всего. В данном случае, с этой точки зрения все было сделано безукоризненно: следствие выяснило, куда направилась группа и убедилась, что никого кроме них на склоне и у палатки не было.
Изучением следов дятловцев от палатки при поиске, похоже, очень серьезно не занимались, поскольку в первую очередь искали погибших. Следственная группа и поисковики осмотрели следы, сделали несколько фотографий. Показания поисковиков о состоянии следов дополняют друг друга. Вот что они записали:
Слобцов (в протоколе) утверждает, что:
"...В непосредственной близости от палатки никаких следов не было. Примерно в 15-20 м от палатки в направлении, где впоследствии обнаружили трупы, на снегу были видны следы человека, идущего от палатки. Причем было видно, что следы были оставлены ногами человека без обуви, или в валенках. Следы выступали над окружающей поверхностью снега, ибо около следов снег ветром был выдут. От палатки по направлению ветра, т. е. в том направлении, где остались следы ног людей на расстоянии 0,5-1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы... следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальше следы расходились..."
Свидетельство Карелина о следах:
"...Следы бежавших из палатки мы ясно видели на склоне горы. Сначала их было 8-9, затем их стало все меньше, и вскоре они совсем исчезли..."
Свидетельство Чернышева:
"...Начиная от палатки в 30-40 м... обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг от друга, как бы люди шли, держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями, 6 или 7 пар следов мы насчитали в направлении от палатки вниз, в лощину, а левее их, в 20 м шли еще 2 пары следов. Затем эти следы (2 и 6-7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились. На каменных грядах следы исчезали, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босо, или в одном хлопчатобумажном носке, т. к. отпечатались пальцы стопы. В силу особенности ветров в горах хорошо сохраняются следы, причем видны они бывают не в виде углублений, а в виде выветренных столбиков, снег под следами уплотняется, спрессовывается и не выдувается, а вокруг следа снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и сохраняется всю зиму. Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатались каблук и подметочная часть, а промежуточная часть не отпечаталась. Все следы вели в направлении леса, который в лощине начинался справа. Там в последующем и были обнаружены трупы..." (Е. Буянов, Б.Е. Слобцов Тайна аварии Дятлова)
Схема из материалов А.И.Ракитина
Первого из погибших обнаружили 27-го февраля, последних - 4 мая. Двое - Юрий Дорошенко и Юрий Кривонищенко, находились возле остатков костра у кедра в долине 4-го притока Лозьвы. Оба были раздеты до белья и укрыты одним одеялом. Руки носили следы сильных ожегов - вероятно, следы отогревания у костра. От палатки их отделяло полтора километра. Смерть обоих наступила от переохлаждения. Костер горел около часа, ветки для него обламывали с ближайших деревьев, прыгая на них и ломая своим весом. Это удивительно, потому что неподалеку от костра в изобилии имелся валежник. Высказывались предположения, что туристы были ослеплены и не видели его. "...Сторона кедра, обращенная к палатке, была очищена от ветвей на высоту 4-5 метров. Эти сырые ветки не были использованы и частично валялись на земле, частично висели на сучках кедра."(из материалов уголовного дела). И далее: "Метрах в двух-трех от трупов, за кедром, сохранились следы костра, довольно большого, судя по тому, что сохранились головешки диаметром до 80 мм, которые перегорели пополам. Под кедром была обнаружена ковбойка, носовой платок, несколько носков, манжет от куртки или свитера и еще много мелких вещей, восемь рублей денег, купюрами в 3-5 рублей. Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствовавших срезал молодой ельник ножом. Таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, не было обнаружено. Предположить, что их использовали для топки, нельзя. Во-первых, они плохо горят, а во-вторых, вокруг было относительно много сухого материала...". Там же: "На кедре обломаны большинство сухих ветвей на высоту до 5м. Кроме того, сторона кедра, обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка, была очищена от ветвей на высоте 4-5м. Эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветвях кедра. Было похоже, что люди сделали нечто вроде окна, чтобы можно было с высоты смотреть в сторону, откуда они пришли и где находилась их палатка". Упоминается также, что объем проведенных у кедра работ превышает возможности двух человек - это и неудивительно, вероятнее всего, туда спустилась вся группа. Кроме того, тела Дорошенко и Кривонищенко лежали не на настиле а рядом - значит, их положили туда уже мертвыми, когда снимали нужную для живых одежду.
Три трупа находились на прямой, соединяющей кедр и палатку: Зина Колмогорова в 850 м. от палатки, Игорь Дятлов в 1200 м. от палатки, Рустам Слободин в километре от палатки. Все трое одеты в куртки и лыжные костюмы - без свитеров и телогреек. На одной ноге у Слободина был валенок - и никакой другой обуви ни у кого из троих не было, только носки. Снег возле лица Колмогоровой был испачкан кровью, шедшей из носа. Аналогичное кровотечение отмечено также у Слободина, который, кроме того, имел травму черепа - трещину, длиной 6 см, разошедшуюся до одного миллиметра. Никаких других повреждений у этих троих не было, не считая многочисленных ссадин на лицах. Следствие сочло, что они были получены при падениях во время бегства вниз по склону, однако, туристическая практика показывает, что повреждения такого рода случаются редко даже при падениях с тяжелыми рюкзаками.
Третью группу погибших нашли только в мае, когда снег в значительной степени растаял. "Наконец, оттаивание вызвало появление в лесу из-под снега отдельных предметов, которые указали спасателям нужное направление розыска. Обнажившиеся ветки и обрывки одежды привели в ложбину ручья примерно в 70 м от кедра. Ложбину сильно занесло снегом, поэтому лавинные зонды пришлось удлинить до 3-4 м. Только после этого удалось нащупать под снегом новые находки. Раскоп подозрительного места привел к обнаружению на глубине более 2,5 м настила из 14 стволов небольших пихт и одной березы длиной до 2 м. На настиле лежал лапник и несколько предметов и обрывков одежды. По положению этих предметов на настиле обнажились четыре пятна, выполненные, как "посадочные места" для четырех человек (свидетельство Мохова А.Г.). Пропавших туристов на них не оказалось. Новая загадка! Но поисковики поняли, что близки к цели.
Погибших нащупали зондами в 6 м, немного ниже и в стороне от настила, тоже на глубине более 2 м. Сначала обнаружили и извлекли останки Люды Дубининой, - она застыла, стоя на коленях лицом в склон у небольшого водопада ручья. Остальные трое находились немного ниже. Колеватов и Золотарев лежали вместе "грудью к спине" у кромки ручья, видимо, согревая друг друга до момента гибели. Тибо-Бриньоль находился чуть ниже, в воде ручья. Погибшие имели признаки разложения, но при наружном осмотре на месте гибели и при санобработке и тщательном осмотре в Ивделе у них других видимых повреждений не обнаружили. У Колеватого имелись небольшие раны на голове и следы ожогов на руках и рукавах."(Е. Буянов, Б.Е. Слобцов Тайна аварии Дятлова).
"Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены хорошо одетыми. Хуже одета Дубинина - ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, разутая нога Дубининой была завернута в шерстяные брюки Кривонищенко" (из уголовного дела).
При вскрытии выяснились следующие детали:
Из уголовного дела. Протокол вскрытия
При дневном освещении и солнечной погоде в помещении морга центральной больницы управления п/ящик Н-240 произведено исследование трупа гражданки Колмогоровой Зинаиды Алексеевны, 22-х лет, для определения причины смерти и ответов на вопросы, указанные в постановлении.
На основании данных исследования трупа гражданки Колмогоровой Зинаиды Александровны, 22-х лет, и учитывая обстоятельства дела, считаем, что смерть Колмогоровой наступила в результате воздействия низкой температуры (замерзания), о чем свидетельствует отек мозговых оболочек... отморожение третьей четвертой степени... фаланг пальцев рук; обнаруженные телесные повреждения на теле Колмогоровой в виде осаднений, ссадин и кожных ран причинены тупым орудием, возникшие в результате падения, ушиба о камни, лед, снег.
Вышеуказанные повреждения были причинены Колмогоровой как при жизни, а также в агональном состоянии и посмертно.
...Смерть насильственная, несчастный случай.
...смерть Слободина наступила от действия низкой температуры (замерзание).
Обнаруженный при внутреннем исследовании перелом левой лобной кости мог возникнуть при падении гражданина Слободина или ушиба области головы о твердые предметы, какими могли быть камни, лед и прочее. Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием. В момент возникновения она, несомненно, вызвала состояние кратковременного оглушения Слободина и способствовала быстрейшему замерзанию Слободина. Отсутствие ярко выраженного кровоизлияния под мозговые оболочки дает основание полагать, что смерть Слободина наступила именно в результате его замерзания...
С учетом вышеуказанных телесных повреждений Слободин в первые часы с момента их причинения мог передвигаться и ползти.
Смерть Слободина насильственная несчастный случай.
Дорошенко: ...смерть наступила в результате действия низкой температуры (замерзание)... При наружном исследовании повреждения в виде осаднения, ссадин и кожных ран причинены тупым орудием, которые могли возникнуть в результате падения или ушиба о камни, лед и прочее.
По характеру повреждений вышеуказанные повреждения относятся к разряду легких без расстройства здоровья.
Кривонищенко: ...смерть наступила в результате воздействия низкой температуры (замерзание)... При наружном исследовании повреждения в виде осаднения, ссадин, кожных ран могли возникнуть в результате падения и ушибов о камни, лед и прочее.
Колеватов: в области правой щеки дефект мягких тканей на участке размером 4х5,5 см неправильно овальной формы с подмятыми, сглаженными, истонченными краями. За правой ушной раковиной... рана неопределенной формы размером 3х1,5х 0,5см.
Заключение:
На основании исследования трупа Колеватова считаю, что смерть его наступила в результате воздействия низкой температуры. Обнаруженные на теле Колеватова телесные повреждения, а также банная кожа являются посмертными изменениями трупа, находившегося в последнее время перед его обнаружением в воде.
Смерть Колеватова насильственная.
Золотарев: определяется перелом II, III, IV, V, VI ребер справа по окологрудной и средне-подмышечной линии с кровоизлиянием в прилегающие межреберные мышцы.
На тыле правой кисти у основания большого пальца татуировка Гена. На тыле правого предплечья в средней трети татуировка с изображением свеклы и буква С, на тыле левого предплечья татуировки с изображением Г+С ДАЕРММУАЗУАЯ, пятиконечная звезда и буква С , букв Г+С+П =Д и цифры 1921 год.
На основании исследования трупа гр. Золотарева, 37 лет, считаю, что смерть его наступила в результате множественного перелома ребер справа с внутренним кровотечением в плевральную полость при наличии действия низкой температуры. Вышеуказанные множественные переломы ребер у Золотарева с наличием кровотечения в плевральную полость возникли при жизни и являются результатом воздействия большой силы на область грудной клетки Золотарева в момент падения его, сдавления или отбрасывания...
Смерть Золотарева насильственная.
Тибо-Бриньоль: в области правого виска отмечается разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу... вдавленный перелом правой височнотеменной области на участке размером 9х7 см... Многооскольчатый перелом правой височной кости... с переходом трещины кости в переднюю черепную яму... вторая трещина проходит по задней поверхности турецкого седла... затем переходит в среднюю черепную... с расхождением краев кости от 0,1 до 0,4 см.
На основании исследования трупа гр. Тибо-Бриньоля Н.В. считаю, что смерть его наступила в результате закрытого многооскольчатого вдавленного перелома в область свода и основания черепа, с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга при наличии действия окружающей низкой температуры. Вышеуказанный перелом... прижизненного происхождения и является результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом Тибо-Бриньоля...
Люся Дубинина.
Диафрагма рта и языка отсутствует...
обнаружен множественный двусторонний перелом ребер справа II, III, IV, V по среднеключичной и среднеподмышечной линии, слева перелом II, III, IV, V, VI, VII ребер по среднеключичной линии. В местах перелома ребер имеются разлитые кровоизлияния в межреберные мышцы.
В области рукоятки грудины справа разлитое кровоизлияние.
Заключение:
... смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома ребер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость.
Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую закрытую смертельную травму грудной клетки у Дубининой. Причем повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки Дубининой.
Вопрос: От действия какой силы Тибо мог получить такие повреждения?
Ответ: В заключении указано, что повреждения головы у Тибо могли быть результатом броска, падения или отбрасывания тела. Я не полагаю, что эти падения Тибо мог получить при падении с высоты своего роста, т.е. что он поскользнулся и ударился головой. Обширный, вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий (перелом свода и основания черепа) перелом может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью, или при прочей транспортной травме. Такая травма могла быть, если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о камни, лед и т.п.
Вопрос: Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека?
Ответ: В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено.
Вопрос: Как долго жил Тибо после получения травмы, мог ли он передвигаться самостоятельно, разговаривать и т.п.?
Ответ: После указанной травмы Тибо находился в состоянии тяжелой контузии головного мозга, т.е. был в бессознательном состоянии. Передвижение его было затруднено, и в последующее время он передвигаться не мог. Я считаю, что он не мог передвигаться, даже если бы его вели под руки. Его могли только нести или тащить. Признаки жизни он мог проявлять в пределах 2-3 часов.
Вопрос: Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарева можно ли их объединить одной причиной?
Ответ: Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения... очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.
Вопрос: Сколько времени могли жить Дубинина и Золотарев?
Ответ: Смерть Дубининой наступила через 10-20 минут после получения травмы. Она могла быть в сознании. Бывает, что человек с раной сердца (обширная ножевая рана) говорит, бежит, просит о помощи. У Дубининой положение осложнялось травматическим шоком, вызванным двусторонним переломом ребер, с последующим внутренним кровотечением в плевральные полости. Надо учесть, что все они тренированные, физически развитые, выносливые люди.
Протокол мною прочитан, записан правильно.
Палатка туристов стояла на склоне с уклоном 18-20 градусов, что делало опасность схода лавины минимальной. Когда палатку нашли, она была почти полностью засыпана. Палатка была установлена входом к перевалу, вход был раскрыт и из него высовывались простыни, служившие пологом. Скат палатки, обращенный к склону, был разорван ближе ко входу, и в дыре торчала меховая куртка. Скат, обращенный к спуску по склону, был сильно разорван. На противоположном скате, на слое снега лежал фонарик, вполне работоспособный, несмотря на то, что с момента гибели туристов прошло 26 дней.
У входа в палатку лежала печка, фляга со спиртом, пила, топор, чуть дальше лежали фотоаппараты, в дальнем углу палатки находилась сумка с картами и документами, фотоаппарат Дятлова, дневник Колмогоровой, банка с деньгами. Справа от входа у стенки лежали продукты, рядом с ними - две пары ботинок. Где-то в середине палатки обнаружили три с половиной пары валенок. Возле мешка с сухарями лежало полено. Рюкзаки расстелены по низу, на них - ботинки и одеяла. Сверху одеял - теплые вещи. Все находилось в относительном порядке, во всяком случае, не имело следов поспешного поиска или разграбления.
Никаких посторонних следов, которые указывали бы на присутствие на месте трагедии кого-то постороннего не найдено - их искали прежде всего.
Части одежды и останков (названных, не иначе как в отчаянной попытке отгородиться от их страшного смысла твердыми биосубстратами) была отдана на радиологическую экспертизу. Гениальное прозрение? Нет, корреспондент "Уральского рабочего" В.Григорьев писал впоследствии: "И по Ивделю поползли другие слухи. Будто на Северном Урале испытывали новое атомное оружие, и студенты погибли от радиации. В Москву полетели телеграммы с запросами так ли это?".
Результаты экспертизы ошеломляли.
Из материалов уголовного дела:
ВЫВОДЫ:
1) Исследованные твердые биосубстраты содержат радиоактивные вещества в пределах естественного содержания, обусловленного Калием-40.
2) Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ или радиоактивного вещества, являющегося бета-излучателем.
3) Обнаруженные радиоактивные вещества или радиоактивные вещества при промывке образцов одежды проявляют тенденцию к смыванию, т.е. вызваны не нейтронным потоком и наведенной радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-частицами.
Главный радиолог города Левашов
Исследования производились в радиологической лаборатории с 18/V-59 по 25/V-59.
дополнительные вопросы эксперту:
1. Должна ли быть (может ли быть) повышенная загрязненность одежды радиоактивными веществами в обычных условиях, т.е. без нахождения в радиоактивно загрязненной среде или месте?
Ответ : Не должно быть совершенно.
2. Имелась ли загрязненность объектов, исследуемых вами?
Ответ: Как указано в заключении, имеется загрязненность радиоактивными веществами (веществом) бета-излучателями отдельных, выборочных участков одежды, присланных образцов. Так, например, от 4 свитр коричневый на момент исследования имел 9900 распадов бета-частиц в минуту на 150 кв.см, а после промывки (в течение 3-х часов у нас) он дал 5200 распадов в минуту бета-частиц со 150 кв.см. Для примера можно сказать, что согласно санитарным правилам, существующим у нас, загрязненность в бета-частицах со 150 кв.см в минуту не должна превышать до очистки (промывки) 5000 распадов, а после очистки должен быть естественный фон, т.е. столько, сколько дает космическое излучение на всех людей и все предметы в данной местности, это норма для работающих с радиоактивными веществами.
Пояс свитера от 1 показал до промывки 5600 распадов, а после промывки 2700.
Нижняя часть шаровар от 1 показал 5000 распадов до промывки и 2600 после промывки.
В ваших данных указывается, что все эти объекты до исследования находились длительное время в проточной воде, т.е. уже были промыты.
3. Можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью?
Ответ: Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Это загрязнение превышает, как я уже указывал, норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами.
4. Как вы полагаете, какова могла быть степень загрязненности отдельных объектов, если принять во внимание, что до исследования у вас они находились в проточной воде около 15 дней.
Ответ: Можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз большей, но здесь надо учитывать, что одежда могла промываться неравномерно, то есть с разной степенью интенсивности.
Перед нами один из самых удивительных моментов происшествия, факт абсолютно "проклятый" и не влезающий ни в какие построения. Откуда на одежде у туристов может взяться радиоактивное вещество? Связано ли оно с их гибелью? Приходится думать, что связано, потому что просто так радиоактивная пыль никому и никогда на одежду не попадает. Конечно, такое заражение непосредственно здоровью не угрожает - узнать его источник важно потому, что он - это часть тайны, сколько-нибудь удовлетворительного объяснения которой не существует.
Радиоактивная пыль - один из загадочных моментов трагедии, первым из которых нужно назвать само бегство. Что мы знаем о хронологии происшествия?
В уголовном деле написано следующее:
Из дневниковых записей, кроков маршрута и проявленных фотопленок туристов усматривается, что 29.1.59 г. группа шла вверх по течению р. Лозьвы, 30.1.59 г. группа продолжала движение, 31.1.59 г. туристы вышли к реке Ауспии и пытались перевалом пройти к долине четвертого притока р. Лозьвы, однако из-за низкой температуры и сильного ветра они вынуждены были вернуться обратно в долину Ауспии и остановились на ночлег.
1.II.59 г. в верховьях р. Ауспии туристы соорудили лабаз, в котором оставили запас продуктов и все излишнее снаряжение.
В последующем, по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что, продвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м левее и вместо перевала, образуемого вершинами "1079" и "880", вышли на восточный склон вершины "1079".
Использовав светлое время дня на подъем к вершине "1079", в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры, порядка -25... -30 "С, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины "1079" с тем, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км.
В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 Ед. ГОСТ, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера 1.II.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом.
В палетке имелись разрезы, описанные в уголовном деле:
"В результате установлено, что на ее поверхности обнаружены повреждения, возникшие в результате воздействия каким-то острым оружием (ножом), а также разрывы.
Разрезы (под 1, 2, 3) и разрывы палатки, ― страница из протокола дела.
Повреждение 1 в виде ломаной прямой, общей длиной в 32 см. Сверху - небольшой прокол ткани размером 2,2 см. Углы отверстия надорваны.
Повреждения 2, 3 имеют неровную дугообразную форму. Примерная длина - 89 см и 42 см. С обеих сторон повреждения 3 лоскуты ткани отсутствуют.
Исследованиями установлено, что с внутренней стороны палатки, рядом с краями разрезов, имеются поверхностные повреждения ткани в виде незначительных проколов, надрывов и тонких царапин. Все - прямолинейной формы.
Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют, что образовались они от соприкосновения ткани с внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа). "
То есть, палатка была разрезана изнутри. Учитывая, что температура ночами опускалась до -30 градусов (при наличии довольно сильного ветра), для разрезания палатки необходимы очень серьезные основания. Более того, разрезать слабо натянутую ткань - такую, в каком виде ее нашли - сложно. Скорее всего, ткань разрезали, когда палатка была правильно натянута.
На скате палатки, том, который не был разрезан, лежал фонарик - лежал на слое снега, то есть, был положен туда уже после того, как палатка оказалась "расплющена". Более того, по уже цитированному свидетельству Слобцова:
Последующие два дня (7-8 марта) были посвящены заканчиванию работ в районе ручья, одновременно группа в пять человек, оснащенная лавинными зондами прошла овраг в 50 м за кедром, обследовав участок протяженностью в 300 м. Никаких результатов это не дало, кроме того, что метрах в 100 ниже палатки был найден электрический фонарик во включенном состоянии с выгоревшей батарейкой, принадлежавший кому-то из участников погибшей группы.
Схема поиска, нарисованная Масленниковым.
В материалах уголовного дела говорится о нескольких фонариках, но говорится в разных местах и трудно разобраться, сколько всего их было. Один фонарик - китайский, принадлежавший Дятлову - был найден на палатке. Он был выключен и заряжен - несмотря два десятка холодных (очень холодных) ночей он работал. Второй фонарик был оставлен (или обронен) на каменной россыпи во время бегства вниз. По схеме Масленникова (руководителя той группы поисковиков, к которой относился Слобцов и которая первой нашла палатку), он находился, как уже говорилось выше, на сто метров ниже палатки и в 450 метрах от нее по горизонтали. К сожалению, поисковики не зафиксировани его ориентацию - а она могла бы сказать о многом. Если фонарик был установлен как маяк (о чем, в частности, говорят тела Колмогоровой, Слободина и Дятлова - они находятся на прямой между костром и палаткой; спрашивается, как они могли точно выдерживать направление на палатку без маяка? Вряд ли по следам - они плохо видны ночью), то придется полностью пересмотреть картину происшествия.
В этом случае нужно признать, что не было никакого поспешного, а тем более панического бегства в ночь - туристы совершенно оправдано делали именно то, что нужно было делать в такой ситуации. И есть данные, которые говорят в пользу такой точки зрения.
Второй - точнее, первый по хронологии, фонарик, был выключен и положен на скат палатки. Положен явно после того. как люди эту палатку покинули - иначе, вряд ли он удержался бы на скате. Спрашивается - зачем? Зачем выключать фонарик, который уже в руках, который не нужно искать, зачем выключать его ночью, пусть и не самой темной (очень много снега вокруг), но все же, темной достаточной, чтобы фонарик стал очень ценным предметом?
Рубашка Игоря Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками была найдена на снегу в десяти метрах от палатки. Объяснения, зачем выброшен совершенно необходимый морозной ночью предмет, уже вынесенный из палатки, нет.
Хочется сделать предположение - пусть не слишком, по мнению многих, убедительное - но все же, подкрепленное приведенными выше аргументами, на ровне с тем, что называется "психологическими факторами". А факторы эти таковы: слишком многое прошли эти туристы, чтобы вдруг запаниковать. И слишком многие действия трудно представить себе сделанными в состоянии паники. Приходится предполагать, что сложившаяся ситуация была такой, что вынуждала к тем действиям, которые были сделаны и действия эти были, хотя бы в первом приближении логичными и правильными, и если мы не видим причин того или иного поступка, то мы должны предположить, что такая причина есть и что поступок ей соответствует.
Установка двойной палатки дятловцев в горных условиях похода 1958 г. по Приполярному Уралу группы М.А.Аксельрода, фото Бартоломея П.И.
Таким образом, мы можем предположить, что была некая причина, по которой разрезали изнутри палатку и отправились вниз по склону - отправились на верную гибель. Что бы не было этой причиной, очевидно, что возле палатки туристам грозила гибель не менее верная - но, к тому же, еще и немедленная.
В пользу этой точки зрения говорит то, что эта верная гибель через некоторое время их все же настигла - и она не была гибелью от холода, во всяком случае, не для всех.
Но что случилось у палатки? Почему выключили фонарь? Самые очевидные предположения - их два: либо стало светло либо фонарь мог привлечь опасность. Второй фонарь, оставшийся включенным на каменной гряде косвенно свидетельствует в пользу второй точки зрения: поскольку он был оставлен на маршруте, то никак не мог привлекать опасность - скорее уж отвлекать. Так может быть, для этого его и оставили?
Но если свет привлекает опасность, то зачем разводили костер? Может быть, его разводили, чтобы согреться, тем более, что раны тогда уже были получены? Едва ли, потому что он разведен на возвышенности, на ветру, где согреться нельзя. Для того, чтобы согреться, был другой костер...
На каком этапе пути были получены раны? Во-первых, ничто не говорит, что это произошло одновременно. Двигаться с такими ранами сколько-нибудь долго едва ли возможно - распространенные в сети примеры, когда раненые подобным образом люди часами могли не только жить но и что-то делать, едва ли актуальны: да, подобные вещи бывают, но это единичные случаи. Невозможно представить себе, что такой устойчивостью обладают несколько человек в одной группе.
Итак, от неизвестного фактора можно было уйти, что туристы и делали, однако без успеха: в какой-то момент фактор их настиг. В какой момент это произошло? Безусловно не у палатки: раны Тибо, например, вряд ли позволяли ему идти - следов же того, что кого-то тащили у палатки нет. На каменных осыпях получить столь тяжелые повреждения трудно даже если мчаться, не разбирая дороги - а дятловцы дорогу разбирали, потому что держались все вместе. Отступление было вполне организованным, хотя и быстрым (иначе они хотя бы взяли с собой обувь).
Правда, на нижней части склона следов нет, и можно предполагать, что поражающий фактор сработал там - однако, это уже позволяет оценить его скорость. Наст веса человека не выдерживал (иначе бы и следов не осталось), таким образом, передвижение требовало больших усилий и вынудило стать друг за другом. Скорость такого передвижения вряд ли могла превосходить полтора километра в час - то есть, путь до кедра занял больше часа. Обратите внимание на то, что не было никаких попыток вернуться, а значит, фактор, погнавший их прочь от палатки, продолжал действовать. И настиг он их уже недалеко от кедра - исчерпав себя при этом (полностью или частично), что позволило Колмогоровой, Слободину и Дятлову начать движение к палатке. Скорее всего, частично этот загадочный фактор продолжал действовать, потому что иначе трудно объяснить кровь на снегу у лица Колмогоровой и трещину в черепе Слободина - вряд ли он отправился бы к палатке с таким тяжелым поражением. Нужна была одежда и обувь - и приходилось выбирать между смертью от холода и опасностью столкнуться с поражающим фактором.
Когда именно произошла смерть того или иного участника группы? Часы Игоря Дятлова остановились в 5 часов 31 минуту. Часы Рустема Слободина показывали 8 часов 45 минут. Двое часов на руке Тибо-Бриньоля - одни показывали 8 часов 14 минут, вторые - 8 часов 39 минут. К сожалению,экспертиза часов не проводилась - они могли остановиться от внешнего воздействия или от конца завода.
Мы уже говорили о двух фонарях - одном, работоспособном но выключенном на скате палатки и другом - разряженном но включенном на каменной осыпи. Можно предположить, что некоторое время этот фонарь мог светить и быть видным издалека. К этому можно добавить костер у кедра - он разведен так, чтобы кедр закрывал огонь от палатки.
Итак, что это был за фактор - мы не знаем и, наверное не узнаем никогда - слишком много времени прошло. Мы можем только сказать, чем этот фактор не мог быть - и в этот список попадают все явления, которые можно себе представить. Как обычно, при изучении подобных случаев - стоит немного изменить известные нам данные, описываемое явление попадает под один из вариантов - но если данные не менять, оно перестает соответствовать чему-либо. Итак, попробуем рассмотреть доступные варианты. Их можно условно разделить на группы:
1. Человеческое воздействие. Изначально об этом можно было бы и не говорить, потому что на перевале не обнаружено никаких человеческих следов кроме следов туристов. Однако, поскольку других следов тоже нет, давайте ее рассмотрим.
1.1 Бежавшие заключенные. Можно ли представить себе заключенных, не только не оставивших следов но и не тронувших спирт и деньги в палатке?
1.2. Охотники за заключенными - даже приняв туристов за бежавших заключенных, они начали бы стрелять (поскольку приближаться к таким беглецам опасно), а ничего подобного не происходило. Кроме того, они меньше всего думали бы о том, чтобы не оставить следы.
1.3. Зачистка после военного эксперимента - располагает большими возможностями. Туристов после нее просто не нашли бы. Не было бы и скандала, дошедшего до Хрущева.
1.4. Вертолет. Высказывалось предположение, что гибель группы - результат ссоры с прилетевшими туда на вертолете, отсюда и отсутствие следов. Во-первых, в этом случае нет никакой необходимости в беге по пересеченной местности без обуви на верное замерзание - от вертолета не уйти. Группа Дятолова же явно имела надежду уйти от поражающего фактора - и почти ушла от него, будучи настигнутой не меньше чем через час погони. Во-вторых, в этом случае действует ограничение предыдущего пункта: имея вертолет нетрудно сделать так, чтобы ни тела ни палатку никогда не нашли бы.
1.5. Инсценировка. Согласно этому предположению, палатку на склоне поставили не дятловцы а те, кто их убил. Предположение выглядит сомнительным, прежде всего, потому, что не было никакого смысла ставить палатку на маршруте группы, более того, в одном переходе от Отортена, который был их целью. Вспомним, что группу Дятлова нашли по их лыжне и палатке - стоило ли давать поискам такой вот маяк? Было бы разумнее уничтожить все, что можно уничтожить - а время сделает остальное. Кроме того, поставить палатку - довольно трудоемкое дело, ее нужно поставить правильно, так же, как ставят опытные туристы.
Одн из наиболее проработанных гипотез, принадлежащая А.И.Ракитину изложена в его книге "Смерть, идущая по следу", объясняет происшедшее деятельностью иностранных диверсантов, во время встречи с которыми один из членов группы должен был передать им одежду, загрязненную какими-то изотопами. К сожалению, автор допускает ряд радиологических ошибок - в частности, он путает бета и гамма излучения, а это разные вещи и у них разная проникающая способность, то есть, определить гамма-составляющую было несложно. Бета и только бета излучение показывает, что никакого отношения к ядерному оружию заражение не имело. Более того, автор игнорирует, например, то что человек с татуировками принципиально не может быть агентом ни КГБ ни кого-либо еще: особых примет у полевых агентов быть не должно. Непонятно, почему диверсанты так и не забрали зараженную одежду - более того, непонятно зачем им делать из места преступления головоломку: если они напали на агентов КГБ, то погоня за ними все равно обеспечена, логично перестрелять туристов и бежать как можно быстрее и дальше. Запутывание следов убийства не даст им ничего, кроме потери времени.
Беда этого и других "инсценировочных" предположений в том, что инсценировщикам не нужно создавать загадку - им нужно направить следствие по пути, лежащему как можно дальше от действительности - в этом же случае имеет место загадка, требующая поисков во всех мыслимых направлениях. Маскируют всегда под что-то простое и понятное.
2. Техногенное воздействие
2.1. Испытания ракеты, Предполагалось, что имело место падения ракеты, отравившей окрестности разливом топлива - что, однако же, не подтвердилось проведенными в начале 2000-х годов исследованиями почвы. Кроме того, на продуваемом ветром склоне не было необходимости убегать так далеко, опасность не могла бы длиться дольше нескольких минут, потом появлялась возможность вернуться к теплой одежде. И уж конечно, поражение такого рода не могло настичь туристов только час спустя в полутора километрах от палатки.
2.2. Испытания вакуумного боеприпаса или боеприпаса объемного взрыва. Не говоря о том, что такие боеприпасы появились не раньше чем через десять лет после происшествия, не говоря про отсутствие следов в почве, такие боеприпасы не могли вызвать часового бегства - особенно с травмированием в его конце.
2.3. Испытание газового оружия. Не говоря о том, что испытание газового оружия бессмысленно в местности, где на газ нечему реагировать - там нет даже животных, газ не может задержаться на продуваемом склоне надолго и для длительного бегства нет оснований. То же относится и к газам, воздействующим на психику - даже теоретически, они могли бы вызвать только панику и разбегание в разные стороны - между тем как бегство было скоординированным. Непонятно также, что причинило людям столь тяжелые повреждения.
3. Природный фактор.
3.1. Лавина (смерч, шквал, метеорит и тому подобное). Против этого предположения свидетельствует не только малая лавиноопасность склона но и отсутствие необходимости в долгом бегстве. Кроме того, мы говорили о том, что поражающий фактор настиг группу в конце пути - в противном случае, тяжелораненые не смогли бы дойти до кедра. Палатка, действительно, производит впечатление побывавшей под обвалом - причем, это случилось в самом начале происшествия: вряд ли можно положить фонарик на скат хорошо натянутой палатки. Выше приводилась фотография этой палатки в походе 58 года, в хорошо натянутом состоянии.
Таким образом, положение палатки выглядит, как минимум, странным и можно предположить, что на нее воздействовал тот самый поражающий фактор, который вызвал ушибы и переломы - но люди попали под действие этого фактора гораздо позже.
3.2. Животное (медведь). Кроме отсутствия следов какого-либо животного, вряд ли не слишком робкие люди с топорами так испугались бы медведя что предприняли марш-бросок на верную гибель. Что-то подсказывает, что в подобном случае бежал бы как раз медведь... Кроме того, раны туристов не характерны для медведя. Да и убегать от медведя по снегу бесполезно - он двигается гораздо быстрее.
3.3 Снежный человек. Объяснения неизвестного через неведомое - конечно, не лучший вариант. Тем более, гипотеза разваливается из-за отсутствия на перевале характерных следов. Другое дело, что есть несколько наблюдений, которые указывают в этом направлении. Конечно, если не было следов, то не было и существа - но наша психика иногда позволяет увидеть и то, что следов не оставляет, и всю глубину этой психики никто еще не разглядел.
Из уголовного дела. КОПИЯ БОЕВОГО ЛИСТКА ГРУППЫ ДЯТЛОВА
ВЕЧЕРНИЙ ОТОРТЕН I
1 февраля 1959 г.
П Е Р Е Д О В И Ц А
ВСТРЕТИМ XXI СЪЕЗД УВЕЛИЧЕНИЕМ ТУРИСТОРОЖДАЕМОСТИ!
Н А У К А
В последнее время в научных кругах идет оживленная дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен.
ФИЛОСОФСКИЙ СЕМИНАР Любовь и туризм проводится ежедневно в помещении палатки (гл. корпус). Лекции читают доктор Тибо и кандидат любовных наук Дубинина.
Армянская загадка
Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть 9 туристов?
НОВОСТИ ТЕХНИКИ
Туристские сани
Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются.
За консультацией обращаться к гл. конструктору тов. Колеватову.
СПОРТ
Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки 1 час 02 мин. 27, 4 сек.
Орган издания профсоюзной организации группы Хибина
Может быть, тут кроется разгадка: мы уже встречались со случаями, когда аномальному явлению предшествовали разговоры о нем. Это удивительная связь - поистине, самое сердце АЯ, тайна, при проникновении в которую исчезнет любое проклятие.
Обратите внимание, что в фольклоре категорически запрещается упоминать "снежного человека", это известное наблюдение и мы касались его в нашем обзоре - правда, касались мимоходом.
В прошлом сельская учительница, Марфа Ефимовна отдала много сил борьбе с неграмотностью местного населения, и поэтому услышать рассказ, проливающий свет на интересующую нас тайну, из ее уст было особенно важно.
"До революции я с отцом постоянно ездила на промыслы по всему обскому Северу и полуострову Ямал. Было мне тогда 20 лет, и постоянно мы жили в Салехарде. Нередко останавливались у одного старого ханты недалеко от селения Пуйко.
Помню, начался сентябрь, ночи были уже темные, и по ночам часто лаяли наши собаки. Однажды этот лай стал особенно ожесточенным. На вторую ночь такой остервенелый лай собак повторился. Я спросила нашего хозяина-ханты, на кого они так лают, и он шепотом сказал, что это приходит Землемер.
- Какой Землемер? - не поняла я.
- Этой ночью я покажу тебе, - пообещал он. - Но только смотри на него осторожно - сквозь пальцы.
В полночь мы вышли из чума. Уже висела луна, большая, красная. Ждали, наверное, с час. И вдруг снова лай собак. В нескольких десятках метров я увидела необычайно высокого человека. Наши чумы окружал двухметровый тальник. Голова и плечи человека возвышались над ним. Он шагал очень быстро, крупно, напролом через заросли. Глаза его горели, как два фонаря. Такого страшного и такого высокого человека я никогда не встречала. Собаки с лаем бросились к нему.
Одна, воодушевившись нашим присутствием, подбежала совсем близко. Человек наклонился и, схватив ее, бросил далеко в сторону. Мы услышали только короткий
визг и мелькнувшее в воздухе тело. Человек быстро удалился, ни разу не обернувшись.
- Это что, леший? - спросила я старика.
- Не смей говорить этого слова, - испугался тот. - Ты позовешь его. Зови просто Землемер. Он приходит сюда каждый год в это время.
Одной собаки мы наутро недосчитались". В.Пушкарев Что же это - миф или реальность?
Многие исследователи, например Р.Иззард, прямо говорили, что малое количество сообщений о "снежных людях" объясняется, в частности, тем, что местные жители избегают этих тем. Но почему? Есть ли в этом рациональное зерно - или можно поставить эту традицию в один ряд с перебежавшей дорогу черной кошкой? Судя по тому, что традиция имеет широчайшее географическое распространение - едва ли.
Можно возразить, что на телах туристов нет следов когтей или зубов - и это будет серьезным аргументом, однако, ни одна из известных жертв "снежного человека" не носила подобных следов. В следующей части нашего обзора мы попробуем коснуться этой темы, и тогда увидим, что это чрезвычайно странное явление, только отчасти похожее на обыкновенное животное.
Что-то в нашей реконструкции событий и вправду указывает, что имела место встреча с чем-то, от чего можно убежать и что как-то реагирует на свет - иначе трудно объяснить мистерию с двумя фонарями и двумя кострами. Для чего нужны были два костра? Сил на их поддержку уходило много. Почему топливо для костров бралось из непосредственной близости и игнорировался более далекий но более легкодоступный валежник? Было ли это связано со светом костра и с опасностью выхода из этого света? За неимением других объяснений, приходится предполагать нечто подобное.
4. Неопознанные предметы.
4.1. Эта точка зрения предполагает, что наши построения основываются на неполных фактах, что потеряны какие-то ключевые детали из-за которых мы считаем событие, имевшее место, невозможным в данном случае. Упущенные детали связывают с неопознанными предметами - прежде всего, с ножнами от ножа, найденными под снегом на месте установки палатки. Позже их, правда, идентифицировали как ножны от ножа Колеватова, но это произошло гораздо позже, когда нашли и идентифицировали нож, а в первые сообщения предмет попал как неопознанный. Да и трудно вспомнить все предметы, которые носят товарищи.
Также в качестве "улики" представлялась "солдатская обмотка из шинельного сукна с коричневой тесьмой на конце", найденная на настиле и не попавшая в материалы дела - не вполне понятно, почему. Никто из туристов обмоток не носил. Опознал обмотку профессиональный военный, который, конечно, знал что это такое - однако, армия отказалась от обмоток еще во время войны. Обмотки были введены в тридцатых годах ради экономии средств: ботинки с обмотками стоили дешевле, чем сапоги; правда, обмотки не делались из шинельного сукна, они были хлопчатобумажными - и большими по размеру, не менее полутора метров. Почему обмотка не попала в уголовное дело? Некоторые видят в этом попытку скрыть какие-то данные, однако, проще предположить, что она была опознана как не имеющая отношения к туристам: к моменту находки настила в тех местах проходило много поисковиков, кто-то мог использовать обмотку и не по назначению. Е.Буянов и Б.Слобцов в книге "Тайна аварии Дятлова" предполагают, что это был лоскут от одеяла с частью обшивавшей это одеяло тесьмы.
Также к загадкам можно причислить то, что одна из бамбуковых лыжных палок, найденных у палатки, была обстругана ножом. Туристы не имели запасных палок, и потеря одной из них могла задержать группу - зачем было пытаться резать твердейший бамбук? К сожалению, в уголовном деле об этом нет ничего. Предположение Ракитина, согласно которому палку пытались обрезать диверсанты, чтобы подпереть провисание палатки не выдерживает критики: чтобы сделать прекрасную подпорку, палку не нужно резать - достаточно воткнуть ее рукояткой вниз на любую глубину в снег между лыжами, прорезав днище палатки.
Загадкой является также направление движения: покинув палатку, логично было бы бежать к лабазу. Там, правда, только две запасные пары обуви - но у кедра нет и этого. В лабазе есть еда да и местность там известная.
в 400 метрах от нашей палатки выше по ауспии нашла лабаз дятлова в лабазе обнаружены продукты девятнадцати наименований весом в 55 кг а также запасная аптека теплые ботинки дятлова одни лыжные ботинки мандолина комплект батарей с лампочками и запасный комплект тчк перечень и вес продуктов указаны в протоколе иванова тчк Из радиограммы 02.03.59г.
Единственная причина, которая приходит в голову для объяснения направления бегства - это необходимость оставить покидаемую палатку в поле зрения. Зачем - непонятно, но многие действия туристов свидетельствуют в пользу такого предположения: это и фонарик, оставленный включенным на каменной осыпи, это костер, разведенный позади стоящего высоко кедра - сзади, чтобы не мешать наблюдающим за палаткой. Они не греться собирались: на ветру не согреешься. Греться можно было у второго костра, в овраге. "Окно" в кроне кедра, смотрящее в сторону палатки, тоже предназначалось для наблюдения - кто бы сказал, за кем или чем?
Может быть, ключом к разгадке - ключом, который мы пока не можем вычленить из нагромождения фактов, послужат "мистерии частей одежды", которые во многом подобны "мистерии фонарей", разложенных по месту действия, подчиняясь непонятно какой схеме. Например, туристы соорудили настил в защищенном от ветра месте - однако, почему тела замерзших найдены не на настиле а на расстоянии от шести до десяти метров от него? И почему возле настила только четверо? Почему к ним не присоединились Дорошенко и Кривонищенко? Они должны были поддерживать костер? Но не до собственного же замерзания! Более того, судя по разрезаной и снятой одежде, Дорошенко и Кривонищенко умерли как раз раньше прочих, с них сняли а частично даже срезали одежду и... бросили ее на пути к настилу и на настиле! Эти вещи никто не надел, хотя, даже в сильно поврежденном состоянии они помогли бы не терять тепло. Свитером можно, например, обмотать замерзающие руки - но этого никто не сделал! Вещи бросили, хотя перед этим срезали с трупов, срезали, видимо, с немалым трудом.
То же самое можно сказать о срезанных ветках. Во-первых, как уже говорилось выше, "...Сторона кедра, обращенная к палатке, была очищена от ветвей на высоту 4-5 метров. Эти сырые ветки не были использованы и частично валялись на земле, частично висели на сучках кедра... Метрах в двух-трех от трупов, за кедром, сохранились следы костра, довольно большого, судя по тому, что сохранились головешки диаметром до 80 мм, которые перегорели пополам. Под кедром была обнаружена ковбойка, носовой платок, несколько носков, манжет от куртки или свитера и еще много мелких вещей, восемь рублей денег, купюрами в 3-5 рублей. Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствовавших срезал молодой ельник ножом. Таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, не было обнаружено. Предположить, что их использовали для топки, нельзя. Во-первых, они плохо горят, а во-вторых, вокруг было относительно много сухого материала... На кедре обломаны большинство сухих ветвей на высоту до 5м. Кроме того, сторона кедра, обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка, была очищена от ветвей на высоте 4-5м. Эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветвях кедра. Было похоже, что люди сделали нечто вроде окна, чтобы можно было с высоты смотреть в сторону, откуда они пришли и где находилась их палатка". (из уголовного дела). Поисковики говорили, что видели срезанные пихточки и гораздо дальше от кедра - и в 50 и в 70 метрах. Спрашивается - зачем все это? Стволы, находящиеся так далеко, срезали явно не потому, что они были нужны - скорее, их требовалось удалить, потому что они мешали. И удалили их не просто повалив - их еще и унесли куда-то!
И это - только отмеченная в уголовном деле часть "мистерии предметов". Известно еще о тапочках Дятлова, завернутых в ковбойку и найденных в десяти метрах от палатки - известно, к сожалению, только из слов поисковиков. К этому перечислению можно присовокупить приведенный выше фрагмент протокола: от палатки по направлению ветра, т. е. в том направлении, где остались следы ног людей на расстоянии 0,5-1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы.... Почему были брошены предметы, в мороз представлявшие собой немалую ценность? Едва ли они были брошены по пути - в этом случае, предметы не лежали бы кучно, их роняли бы по мере движения. Нет, эти предметы оставлены людьми, которые стояли здесь, стояли хотя бы небольшое время. Трудно предположить, что их собрал туда ветер - он мог только разметать предметы по склону, но не собрать их вместе.
Итак, туристы наблюдали за палаткой и, вероятно, ожидали, что можно будет в нее вернуться. В конце концов, трое попытались вернуться, но фактор еще действовал и они погибли. Неизвестно, в каком порядке они отправлялись в путь, но, если сделанные выше предположения правильны, вышедший позже имел большие шансы продвинуться, поскольку фактор ослабевал. Таким образом, первым, скорее всего, вышел Дятлов а последней - Колмгорова. Разумеется, это верно если фактор равномерно ослабевал.
Некий поражающий фактор - важная часть аномального фольклора. Он довольно сильно отличается у русскоязычной части исследователей, но об это мы еще будем говорить.
Наша культура трепетно относится к смерти и трупам - любая гибель при невыясненных обстоятельствах вызывает расследование, всякий труп должен иметь четко обозначенные причины смерти - причем, среди этих причин нет таких, которые были бы явно связаны с АЯ. Среди болезней и их симптомов в фольклоре такие признаки есть, а вот среди отчетов патологоанатомов они отсутствуют. Гора мертвецов - один из немногих случаев, нарушающих эту традицию.
Безусловно, медики страются поместить в свои отчеты только те данные, которые они могут объяснить или которые можно хотя бы четко зафиксировать.
Например, в них не попало отмеченное несколькими поисковиками наблюдение:
Анатолий Гущин отмечает:
"Стоит добавить еще несколько важных обстоятельств - у всех погибших судмедэкспертиза отмечает своеобразный, красновато-багряный цвет кожи. Причем как лица, так и ног, туловища. Что-то предпринималось, чтоб объяснить его причину? У всех - расширенные зрачки (а что из этого следует?), отсутствие алкоголя в организме. Пищу принимали тоже все одновременно - часов за 6-8 до смерти". По статье Г.Кизилова "Поиск и находки на склоне горы".
В воспоминаниях Генриетты Елисеевны Чуркиной, той самой эксперта-криминалиста, что исследовала в апреле 1959 г. палатку группы Дятлова, есть посвящённый этому странному обстоятельству фрагмент: "Присутствовала я и при медэкспертизе трупов, которую проводил Борис Возрожденный. Хорошо помню, когда сняли с них одежду и развесили на веревках, мы сразу обратили внимание, что она имеет какой-то странный светло-фиолетовый оттенок, хотя и была самых разных цветов. Я спросила Бориса: "Тебе не кажется, что одежда чем-то обработана?" Он согласился."
В головное дело эти наблюдения не попали - скорее всего, потому что им не было найдено объяснения. Это не лучший способ вести расследование - но, иногда, хороший способ сохранить спокойствие. А скорее всего, не было найдено никакой связи этих явлений с гибелью туристов. В самом деле, и тела и одежда провели несколько месяцев под снегом.
Что же выделяет рассматриваемый случай из ряда аномальных явлений?
Прежде всего - само наличие трупов. Безусловно, аномальные явления опасны, многие исследователи гибнут - однако, в большинстве случаев эту гибель нельзя напрямую связать с АЯ: это либо болезнь, неизвестно чем вызванная (мы встретимся с такими, когда будем разговаривать о Снежном человеке), либо это исчезновение, причина которой также неизвестна. Трагедия, произошедшая на Перевале Дятлова - довольно редкое исключение из такого положения вещей, в ней человеческая гибель - не следствие АЯ, она и есть АЯ.
Непосредственная причина смерти очевидна и не вызывает вопросов: это механические повреждения и низкая температура. Случись трагедия в другой обстановке, там, где есть вероятность получить подобные повреждения, мы решили бы, что все ясно и явление не относится к аномальным.
Почему же мы относим эту тайну к АЯ? Очевидно, причина единственная - до сих пор не было выдвинуто ни одного приемлемого объяснения. Казалось бы, не составляет большого труда втиснуть имеющиеся данные в какую-то непротиворечивую схему - только вот, это до сих пор никому не удалось. Как правило, в таких случаях, рано или поздно возникает одно объяснение - скорее всего, не совсем адекватное, зато общепринятое. В нашем случае, не удалось создать даже такого: любая схема каким-то фактам, да противоречит. Не видно даже возможности появления каких-либо новых данных: ни один из спорных моментов не способен принципиально изменить оценку ситуации, ни одно из известных явлений, встречающихся в этой местности (список приведен выше) также не может описать всех известных деталей. В чем-то, ситуация подобна детективному сюжету с трупом в закрытой комнате: никто не мог туда проникнуть и совершить убийство. Разумеется, традиция детективного жанра диктует необходимость показать решение - мы, однако, имеет дело не с детективным романом и бесполезно ждать гениального сыщика, способного с легкостью разобраться в ситуации.
В одной из следующих частей нашего обзора ("Борьба миров") мы попробуем представить рассуждение, которое позволяет описать почему мы воспринимаем подобное явления как АЯ - здесь это сделать невозможно, поскольку необходимо длительное введение. Разумеется, такие предположения являются исключительно умозрительными - но могут выйти из этого состояния, если им будет оказана необходимая помощь.
Таким образом, тайна может выходить за рамки тайны, поскольку ограниченность нашего мышления не означает ограниченности мира. Попробует рассмотреть еще один пример такого тайносплетения в следующем обзоре, посвященном Удивительному Снежному человеку.
Мысли вслух
Что-то, подобное дневнику или блогу - мысли вслух, не обязательно мои, но и не всегда чужие. Иногда это веселые истории, иногда - заметки для памяти, иногда что-то любопытное, иногда - сухие научные факты. А в общем - всего понемножку. Ваши комментарии приветствуются.
Livejournal 
Я.ру 
Buzz